Semaine de l'Investissement responsable, du 4 au 10 octobre

 

Semaine de l'investissement responsable

 

Une semaine de l'investissement responsable se tiendra, pour la première fois en France, du 4 au 10 octobre.

Organisée par le Forum de l'investissement responsable ou FIR et patronnée par le MEEDDM (Ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement durable et de la Mer), la semaine a des parrains prestigieux : le FIR a obtenu le partenariat de l'Association française de gestion financière ou AFG, de l'organisme de soutien à la place financière française Paris Europlace, de la Fédération française des sociétés d'assurance, de Novethic, la filiale de la Caisse des dépôts en charge de l'évaluation des pratiques d'investissement socialement responsable et, enfin, de l'ORSE ou Observatoire de la responsabilité sociétale des entreprises.

Concrètement, ces structures et leurs adhérents organiseront dans toute la France des évènements autour du thème de l'ISR et en assurera la communication auprès de ses réseaux. 

Associations de solidarité ou environnementales, syndicats, universités, entreprises promouvant l'ISR, vous êtes invitées à proposer vos projets et à les soumettre à  la validation du comité de pilotage de la semaine, constitué de personnalités de l'ISR, de représentants des partenaires et du MEEDDM. L'événement sera à votre charge mais le FIR et ses partenaires assureront la campagne de communication, voire la conférence de presse.

Le dossier doit être envoyé au FIR, La Ruche, 84, quai de Jemmapes, 75010 Paris ou adressé par mail au [e-mail], à l'attention de Grégoire Cousté.

 

 

Le comité de pilotage est composé de: Joëlle Bonnefoy de la FFSA, Micheline Bourny-Thaumiaux d'Amundi (société d'assetmanagement du Crédit agricole et de la Société générale), Brigitte Bousseau du MEEDDM, Grégoire Cousté du FIR, Laure Delahousse de l'AFG, Bertrand Fournier de la société de gestion LFP Sarasin, Anne-Catherine Husso-Traoré de Novethic, Michel Laviale de l'ORSE, Emmanuel de La Ville d'Ethifinance, Martine Léonard du CMC-CIC AM, Sarah Quattresous du MEEDM et, enfin, Antoine Saillon de Paris Europlace.

 

 

Pour en savoir plus, aller directement sur le site de la semaine ISR.

 

Emissions de gaz à effet de serre : l'Union européenne mal partie pour 2020

3 X 20 en 2020 : c'est la formule magique de la politique d'efficacité énergétique adoptée par L'Union européenne en décembre 2008. Soit, d'ici dix ans réduire de 20 % les émissions de gaz à effet de serre, porter à 20 % la part des énergies renouvelables dans le total produit et accroître de 20 % les gains d'efficacité énergétique. Le tout pour abaisser à 1 574 Mtep la consommation d'énergie dans l'Union d'ici 2020 et diminuer de 78 milliards d'euros par an la facture énergétique des consommateurs, soit une économie annuelle moyenne de 380 euros par foyer.

Cependant, la magie ne marche pas. Selon une étude menée par les cabinets Ecofys et l'institut Franhofer ISI, cet objectif ne sera pas atteint... sauf si l'UE triple l'impact de son efficacité énergétique.

Selon les calculs des analystes, 70 Mtep (million de tonnes équivalant pétrole) d'énergie ont déjà été économisés sous la contrainte de la crise économique. 115 autres Mtep proviendront des économies d'énergie qui ont été adoptées depuis 2006 par les Etats membres de l'Union, dont 20 d'énergies renouvelables. Il manquera donc 208 Mtep pour revenir au plancher des 1 574 Mtep de consommation.
Comment expliquer le retard pris ? pour des raisons juridiques essentiellement. Seuls les objectifs d'énergies renouvelables et de réduction d'émissions de CO 2 ont fait l'objet de directives, obligatoirement appliquées par les Etats membres. En revanche, l'efficacité énergétique n'a pas été soumise à des objectifs contraignants juridiquement, alors même qu'il s'agit là de la mesure la plus efficace pour diminuer les émissions de GES (gaz à effet de serre) et aussi la plus écologique puisqu'elle ne nécessite pas de construire de nouvelles capacités de production et de logistique. Le seul texte existant est la directive de 2006 sur l'efficacité énergétique dans les utilisations finales et les services énergétiques, un texte trop flou et donc peu efficace.

Un témoignage supplémentaire de l'inefficacité de l'Union européenne qui rabaisse, à défaut de la consommation énergétique, la politique avec un grand « P » au niveau des rodomontades.